O Contraditório de Guilherme Aguiar

Caros leitores, ontem, no programa da Sic Noticias - O Dia Seguinte - Guilherme Aguiar provou que é um analista de futebol tendencioso, aliás, como foi referido por João Gabriel, Director de Comunicação do SLB, é um acessor do FCP.

Pois vejam bem: por erro do programa referido, os comentadores encontravam-se a discutir uma suposta frase de João Gabriel. A frase exposta pelo programa era (aproximadamente): é um lance normal do futebol moderno... não existe nenhum golo eminente. Esta frase surgia no seguimento da agressão de Luisão a Sapunaru.

Ao que parece, João Gabriel encontrava-se a assistir ao programa e, após ter sido confrontado com uma frase que não proferiu, decidiu entrar no programa via telefone por forma a corrigir um erro do próprio programa.

Pois João Gabriel disse que era um lance normal no futebol moderno de forma a ganhar o espaço a Sapunaru e que não houve dolo no lance (aproximadamente). Como podem ver, um bocado diferente se analisarmos bem as afirmações. Posto isto, parece-me que foi um contraditório justo.

Mas João Gabriel não se ficou por aqui - e bem - pediu também desculpas a Guilherme Aguiar por tê-lo tratado por acessor do FCP, justificando-se que fora com essa nomenclatura que o mesmo lhe tinha sido apresentado. E por fim mostrou-se surpreendido com a reacção de Guilherme Aguiar ao lance entre Luisão e Sapunaru quando, há uns tempos atrás, este elogiava a capacidade de impulsão de Bruno Alves no lance com Jorge Gonçalves do Leixões, agora no Racing de Santander!

O mais ridículo de tudo é que Guilherme Aguiar sentiu-se ofendido por terem deixado João Gabriel entrar no programa, ainda que por telefone, e não quis comentar o que fora dito por este. E ainda bem! Que iria ele dizer perante o óbvio?!

Acho que o "jurista" Guilherme Aguiar, pois foi ele que fez alguns regulamentos desportivos apesar de levar os desactualizados para o programa, deverá estudar um pouco mais o princípio do contraditório.

Os primeiros erros de Rui Costa

É verdade que Rui Costa tem feito um excelente trabalho no Benfica, ainda assim, e porque é humano, também comete erros.

E compete-nos identificar e avaliar esses erros que, tendo em conta tudo o que já fez como director desportivo, não passam de pormenores. Mas é nos pormenores que, por vezes, se ganha.

E, então, os primeiros erros de Rui Costa são:

1. a não venda/empréstimo de Zoro, Bynia e Makukula.

Zoro é um jogador que nada demonstrou no nosso futebol, aliás, parece-me apenas um homem musculado, de futebol não vê nada, ou muito pouco. No entanto, é presença assídua na sua selecção, o que, aliado uma época a jogar com regularidade num clube razoável, era mais de meio caminho andado para uma venda no final da época. E se ganhássemos o que perdemos com a sua contratação já era muito bom. Outro ponto positivo era o facto de, enquanto estivesse emprestado, não estávamos a pagar o ordenado ao mesmo. A ver vamos...

Bynia, apesar de ser mal-amado pela nossa arbitragem, parece que tem mercado em Espanha, pelo menos houve rumores que o Racing Santander estaria interessado. Também já se viu que Quique conta para o meio campo com Carlos Martins, Katsouranis, Ruben Amorim e Yebda, pelo que, havendo quatro jogadores para duas posições, Bynia é mais uma carta fora do baralho. Mas quanto a este jogador ainda dou o benefício da dúvida, será que Rui Costa apresentará na reabertura do mercado de transferências Smolarek, e assim Bynia rumaria até Santander. A ver vamos...

Makukula é um jogador internacional por Portugal, mas não parece fazer parte dos planos de Quique Flores. Para as duas posições mais avançadas no esquema táctico utilizado por Quique, este tem apostado em Aimar, Cardozo e Nuno Gomes. Com a contratação de David Suazo ao Inter de Milão, parece-me que está fechado o lote de jogadores para aquelas duas posições. Assim sendo, Makukula será um eterno suplente em condições normais (caso não haja um número anormal de lesionados). A questão é a seguinte: será que Makukula possui temperamento para estar sentado no banco uma época inteira? E o que é que o Benfica ganha com isso? Não seria melhor a sua cedência por uma época e depois avaliar-se novamente o processo? A ver vamos...

E começa o futebol nos bastidores...

Após o clássico do Benfica com o Porto, recomeçou o campeonato novamente, mas desta feita nos bastidores.

O Luisão que, infantilmente, decidiu atingir Sapunaru com uma cotovelada, vê-se agora na calha de um processo sumaríssimo. E bem! O Benfica ainda vai tentar impugnar no sentido de não ser aplicada já a suspensão de dois jogos, de forma a que possa ainda jogar contra o Sporting na quarta jornada. E mal! O Benfica, para além de Luisão, possui outros três bons defesas centrais, portanto, acho que devia era de dar confiança a estes e dizer-lhes que conta com eles e que o Sporting será o primeiro dérbi em que vai necessitar da qualidade dos mesmos!

Por muito que realce as qualidades do Luisão, não percebo como é possível um jogador deste nível ter um comportamento tão inadequado e incorrecto e, ainda por cima, tendo em conta o jogo que era e a sua importância para o Benfica.

Poderão dizer que Bruno Alves, do Porto, também já esteve envolvido em situações idênticas e não foi alvo de sumaríssimo! Ok, tudo bem, está mal, mas o que me interessa são os comportamentos e decisões do jogadores do Benfica, é também por eles que todos os meses pago 12 euros. E quero um serviço bem prestado!

O Katsouranis, que estava distraído com o movimento ofensivo de Lucho, teve necessidade de o agarrar e puchar de forma a que ele não controlasse a bola e ficasse frente a Quim, agora, qual a necessidade de agredir Sapunaru quando o jogo estava parado?! Para mim, necessário seria agora que a Direcção do Benfica punisse também o Luisão com uma percentagem do ordenado que o mesmo não iria receber!